Och vad säger Guillou om Stockholmsbomben?

För inte så läge sedan skrev den alltid så allvetande Jan Guillou en krönika i Aftonbladet om hur överdrivet talet om ett terroristhot mot Europa är.
Det var hysteri och skräckpropaganda alltihop och det fanns inte den minsta anledning, speciellt inte Sverige att vara rädd för några terrorister.
Det var naturligtvis det superonda Nato som låg bakom alltihop för att kunna bedriva ett krig mot islam, bla, bla, bla.
Det skulle vara intressant att höra Guillou förklara bombsprängningen i Stockholm.
Var det hysteri, skräckpropaganda eller kanske bara ett hjärnspöke som låg bakom?
Eller har det rentav kanske inte ägt rum?
Själv blir jag rätt konfunderad över hur många (märkligt nog folk jag trodde hade ett vänsterperspektiv, demokratiskt sådant, på världen) nu slåss om att försöka släta över, bortförklara och otroligt nog närmast försvara dåd där någon försöker ta livet av ett slumpartat urval av människor, gärna då i guds namn.
Redan har jag hört och läst om hur några tycker sig kommit på något klurigt, när de jämför bombmannen i Stockholm med den man som misstänks (obs! misstänks, han är vare sig åtalad eller dömd ännu) för en radda skjutningar i Malmö.
Frågan skulle då vara varför det ena skulle vara ett terroristdåd och det andra ett verk av en ensam galning.
För det första vet vi ju ännu inte, med säkerhet, alla detaljer om vare sig bomben i Stockholm eller skjutningarna i Malmö (fastän den misstänkte i Malmö nu verkar ha något fel i skallen).
Och ser man inte någon som helst skillnad bakom de båda brotten kanske man ska tänka efter en gång till.
Men ur mänsklig synpunkt spelar väl inte terminologin någon roll alls här.
Tydligen finns det, på Facebook och liknande, folk som hyllar den misstänkte bombmannen (han dog en hjältes död), liksom det knappast är någon högoddsare att den misstänkte skytten i Malmö också hyllas i vissa kretsar.
Sådant tänkande är det som är det mest skrämmande för mig, ett omänskligt sätt att se på sina medmänniskor.
Sedan får Guillou och hans likasinnade tycka vad de vill.

Jah Hollis

Läs även andra bloggares åsikter om Terror, Terrorism, Bomer, Självmordsbombare, Rasism, Religion, Stockholm, Malmö, Jan Guillou, Facebook, Hyllningar, Vänster, Islamism

Arn - nu även i ostdisken!

Jag var och handlade lite i den lokala konsumbutiken på förmiddagen och kollade efter något gott i ostdisken. Där låg den, en ost från Falbygdens ost med en en face-bild på en stolt riddare stirrande bort i fjärran mot något svåruppnåeligt mål.
Allas vår folklige riddarhjälte Arn har gått och blivit en ost.
Det första man frågar sig är onekligen: Är Jan informerad om detta? Har han givit sitt godkännande?
Kan det vara så att det är här vi har den verkliga orsaken till att SVT hoppade av inspelningarna av filmen om Arn? Det blev för mycket produktplacering och det skulle ätas ost i var och varannan scen!?

Jah Hollis