Så olika kan man beskriva en händelse

Många demonstrationer har jag sett i Malmö i mina dagar, och jag har vid något sällsynt tillfälle själv gått med i en demonstration.
Av erfarenhet vet man att frågan om hur demonstrationen förlöpte och om hur många som gick med kan få rätt olika svar beroende på vem man ställer den till. Vid demonstrationerna på första maj brukar arrangörerna ge sin version, medan polisen som övervakar det hela ger sin version och så brukar det fungera vid de flesta demonstrationer.
Dagens demonstration, som väl får sägas vara av det ovanligare slaget, missade jag dock helt, men det hade jag förmodligen inte gjort om jag i förväg känt till den.
Det var kineser boende i Sydsverige (kanske i Danmark också, inte omöjligt) som demonstrerade för OS i Peking och för Kina i största allmänhet.
Även Sverige lär ha fått en och annan kärleksförklaring i form av slagord under demonstrationen.
Jag fick vetskap om demonstrationen först när jag hittade ett blogginlägg om den.
Där beskrivs den i mycket positiva ordalag och enligt inlägget ska det ha varit "hundratals" kineser som var med i demonstrationen.
Exakt hur många "hundratals" är får vi inte veta men det borde väl då vara minst ett par hundra, eller?
Då tittar vi in hos den stora, dominerande, tidningen Sydsvenskan i Malmö, som man ju tycker borde ha bevakat denna synnerligen aktuella nyhetshändelse. Men det verkar ha varit en skral bevakning, om ens någon bevakning alls.
Inte en bild från demonstrationen finns det på webben, och den kortfattade artikeln om den tycks bygga på ett TT-telegram.
Och enligt Sydsvenskan var det "sammanlagt drygt hundra" svensk-kineser som deltog i demonstrationen.
Sammanlagt?
Ja, vad annars?

Jah Hollis

PS. När kineserna i Sydsverige och Danmark samlas på Kasino Cosmopol i Malmö för att fira det kinesiska nyåret brukar de vara en bra bit över ettusen personer. DS.

Andra bloggar om: malmö, demonstration, demonstrationer, kina, OS, Peking, blogg, blogga, sydsvenskan, tt

TT tycker polispådrag på Christiania suger

TT, Tid-
ning-
arnas tele-
grambyrå, är en stor makt i det svenska medielandskapet. Kanske inte så stor i dag som för en tio, femton år sedan, men det finns knappt några dagstidningar som klarar sig utan TT:s artiklar, stora som små.
DN försökte, men fick krypa till korset och sluta ett nytt avtal när man fick en ny chefredaktör som insåg TT:s betydelse.
Gratistidningar, som till exempel Metro, bygger till stor del på telegram med nyheter från TT. Gratistidningarna har ju väldigt få journalister som producerar eget material och de skulle inte överleva utan TT.
TT har ju under alla sina år ansetts stå för den objektiva journalistiken, något som en och annan ifrågasätter i dag. Det finns till exempel en blogg som helt och hållet handlar om kritik mot TT:s rapportering, främst då utlandsrapporteringen och allra främst den från Mellanöstern.
Ofta handlar det om översättningar TT gör från till exempel den stora internationella nyhetsbyrån Reuters.
Sedan smyger det sig in en del, medvetna eller omedvetna, lustigheter i TT:s rapportering.
Som till exempel telegrammet som ni kan se en bit av här ovan. Det handlar om den stora och ständiga polisbevakningen på Christiania i Köpenhamn.
På Christiania har man en patrullerande polisman på cirkus var 30:e invånare, medan man i övriga Köpenhamn har en per var 850:e invånare. Allt för att hålla den förhatliga haschandeln på Christiania på mattan.
TT slår i sin rubrik fast att polispådraget på Christiania "suger" och jag uppfattar väl knappast det som speciellt objektivt, särskilt som ordet inte alls förekommer i själva telegramtexten.
Kanske är det ett försök att förnya språket med ett lite ungdomligt uttryck.
Kanske är det ett rent misstag, det kanske var en arbetsrubrik.
Kanske är det någon TT-reporter som råkat ut får Christiania-polisen och verkligen tycker att bevakningen suger.
Vem vet?

Jah Hollis

Andra bloggar om: nyheter, tt, nyhetsbevakning, journalister, DN, Metro, mellanöstern, Christiania, Danmark, Köpenhamn, polis, polisen