Är den gripne i Ipswich känd eller ökänd?

Rapporteringen om jakten på seriemördaren, eller seriemördarna, i Ipswich, England, fortsätter. På Aftonbladets förstasida på webben står det att den senast gripne misstänkte är en ökänd sexköpare.
Men undrar ju då på vilket vis han är ökänd, men det för man aldrig veta. Det ordet nämns inte någonstans i texten. Däremot står det att han är känd, känd på så vis att han anlitat prostituerade i området där mordoffren sålt sina tjänster.
Så antingen vet man på Aftonbladet inte skillnaden mellan de två orden eller så har man bara dragit till med ökänd för att det låter bättre, eller kanske ser bättre ut.
Så kanske ska man på tidningen be dem, som håvar i alla vinsterna den ger, att de köper in några exemplar av Svenska akademiens ordlista till redaktionen.

Jah Hollis

Vad ska Aftonbladet göra nu då?

Ännu en misstänkt har gripits för morden i Ipswich i England. Det måste sätta myror i huvudet på Aftonbladets redaktion, som ju redan i går pekade ut en annan man som mer eller mindre skyldig, med bild och allt.
Märkligt nog har tidnigen inte lyckats vaska fram namn och bild på den senast gripne. Men man får väl anta att dom är ute med greparna i The Suns dynghögar. Ska vi kanske ha en webbfråga också? Vem tror du är skyldig till morden?

Jah Hollis