Twingly statistik

Visar inlägg med etikett alliansen. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett alliansen. Visa alla inlägg

onsdag 6 april 2011

De borgerliga laddar med lågvattenretorik

Sakta börjar det visst gå upp för den borgerliga alliansen och deras påhejare att det börjar växa fram en politisk opposition värd namnet efter dödläget som länge rått.
Kanske börjar man inse att det inte bara går att sitta stilla på ändan och hösta in poäng fastän det går åt skogen med det ena efter det andra.
Vad gör den stora borgerliga lobbyn då då?
Jo, man börjar naturligtvis svartmåla och misstänkliggöra.
Har man inte så mycket att komma med för egen del så kan man ju försöka svärta ner den motståndare man visst börjar bli lite byxis inför.
Tänk på det när ni hör borgare tala och skriva om Juholts "utrensningar" (och till och med dra paralleller till Stalin). När Moderaterna gjorde exakt samma sak 2002 och 2006 (och när ett antal ministrar byttes ut efter senaste valet) kallade samma borgare det "förnyelse".
Sedan späder ju en skitblaska som Aftonbladet på det hela genom att dra stora växlar på en mycket tunn opinionsundersökning om förtroendet för riksdagens partiledare. Juholt hamnar (som ny och okänd för folk?) på en låg siffra.
Ja, faktiskt någonstans där Reinfeldt låg när han tog över det då högraste högerpartiet efter Bo Lundgrens fiasko.

Jah Hollis

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , ,

tisdag 23 mars 2010

Mystiska idéer frodas inom Alliansen

Det sägs att Sverigedemokraterna är det parti som lockar till sig mest snedseglare i den svenska politiken, men frågan är var Alliansen hittar alla sina stjärnskott.
Just nu är justitieminister Beatrice Ask i hetluften efter att ha slängt ut sig ett förslag om att misstänkta sexköpare skulle pekas ut så att det skulle bli allmänt känt vad det är de misstänks för.
Hennes chef, statsminister Fredrik Reinfeldt, försökte vifta bort det hela i Ekots lördagsintervju senast med något om att det där var något som "Bea" sagt (men tydligen underförstått då inte menade allvar med).
Sossarnas skuggjustitieminister Thomas Bodström verkar ha tagit Bea mer på allvar. Nu kräver han att Beatrice Ask ska lämna sitt jobb på grund av det hon sagt.
Men det här med att ändamålen tycks helga medlen är ett rätt utspritt synsätt inom partierna i Alliansen, inte bara hos moderaterna.
I Olofström föreslår en folkpartist vid namn Emanuel Norén att man i jakten på skolelever som använder droger ska låta narkotikahundar sniffa sig igenom skolorna.
Det ska ske när eleverna slutat för dagen, och sedan blir det väl någon som (kanske helt oskyldigt) råkar illa ut och pekas ut om hunden skulle markera något.
Jag kan inte veta vad som rör sig i huvudet på Emanuel Norén, men hela idén låter ju totalt befängd, och som ytterligare ett steg mot ett övervakningssamhälle som jag trodde liberaler var emot.
Men tvärtom tycks det vara inom de liberala kretsarna som de verkliga storebrorsidéerna frodas.
Och de tycks komma från Bror Duktig-figurer (både manliga och kvinnliga) som väl anser sig ha "rent mjöl i påsen", och som väl anser att alla som har det ska stå ut med vad som helst för att man ska komma åt dem som inte har det.

Tänk på detta när det är dags att rösta i höst.

Jah Hollis

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , ,

lördag 4 april 2009

Borgarna litar inte på oss svenskar


Det verkar som om opinionen i Sverige är på väg att svänga över till vår borgerliga regerings fördel. De senaste opinionsmätningarna visar tydligt att oppositionens tidigare så klara försprång mot Alliansen nu kan vara uppätet.
Det finns osäkerhetsfaktorer i mätningarna (Centern och Kristdemokraterna ligger pyrt till i en mätning), men helt klart är det moderaterna som seglar i medvind nu. Sossarna däremot halkar efter rejält.
Hur det blir när det drar ihop sig till val är väl en annan sak, men vi kan få ett par skräckscenarier till hösten 2010.
1. Alliansen får regera ytterligare en period av egen kraft.
2. Sverigedemokraterna blir vågmästare i riksdagen.
Hur som helst verkar det som om moderaterna lyckats slå blå dunster om "Det nya arbetarpartiet" och liknande i folk medan sossarna skitit i det blå skåpet några gånger för mycket nu.
Jag hoppas bara folk, innan det är val igen, tänker igenom vad de borgerliga tycker om oss svenskar. För bland de blå dunsterna lyser det igenom här och var.
Börja med att kolla in vår statsminister Fredrik Reinfeldts egna variant av Mein Kampf, som han skrev i ungdomen och där han anser att vi svenskar är hjärntvättade och ett "sovande" folk.
Kolla sedan folkpartiprofilen Birgitta Ohlsson som propagerar för att Sverige ska gå med i Nato och tycker att vi svenskar "ska vakna upp".
Det är ett rent ut sagt djävla nedsättande sätt att beskriva folk.
Det verkar som om Birgitta Ohlsson inte tror att folk kan ha en egen åsikt i den här frågan utan att det i Sverige "är politiskt korrekt att vara anti-amerikansk...och därför reflexmässigt emot Nato".
Hon är som Reinfeldt, hon tror inte vi svenskar besitter förmågan att tänka själva, att vi sover. När det gäller Natomotstånd kanske hon skulle börja med att ta ett snack med sina egna partikamrater.
Nej, dessa borgare är sig lika.
Lyssna på Odetta. Hon gick för övrigt bort i slutet av förra året.
Hon var en föregångare och portalfigur i den amerikanska folkmusiken och medborgarrättsrörelsen och hade den goda smaken att redan 1965 spela in en hel platta med Bob Dylanlåtar.
Och naturligtvis var just den låten spärrad på Youtube och gick inte att bädda in, så den vi ser på videon ovan är förstås Taj Mahal.
Den är inte dum den heller.

Jah Hollis

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , ,

torsdag 5 februari 2009

Centern både för och mot kärnkraften


Jag hörde nyss på Ekot hur centerledaren Maud Olofsson sade att hennes parti nu är för en satsning på ny kärnkraft i Sverige.
Detta som en eftergift mot de övriga kärnkraftsvänliga partierna i den märkliga allians som styr vårt land, för att man ska kunna enas om en energipolitik.
I inslaget spelade man upp en några år gammal intervju där Maud Olofsson sade att det inte kommer att bli någon satsning på kärnkraft från centerns sida.
Och nu står hon fortfarande fast vid att hon och hennes parti är emot kärnkraft.
Någon som möjligen känner 1984-vibrationer och funderar lite över hur politikerföraktet kan uppstå?
Kan man vara för och emot samtidigt?
Ja i centern är det ju en gammal tradition att säga att man "inte ska dagtinga med sitt samvete" och sedan gör man tvärtom.
Men det är inte bara politikerna som jobbar hårt för att blåsa liv i folks förakt.
I Lidingö gick chefen för det kommunala bostadsbolaget före i bostadskön (inte olagligt, men inte speciellt genomtänkt) och för det fick han pension som tack.
I Malmö är poliser ute och kastar ur sig rasistiska tillmälen under bråken i Rosengård nyligen och spelar in det på film.
Med sådana vänner behöver Beatrice Ask inga fiender.

Jah Hollis

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , , , ,

fredag 2 mars 2007

Städjobbsekvationen går inte ihop

Införandet av generösa skatteavdrag för att leja folk till att städa och klippa häckar tycks dela upp oss i två huvudläger. För och emot, helt enkelt.
Vore intressant att få en snabb gallup om vilka som tillhör vilket läger. En teori jag har är att folk som är uppväxta under goda ekonomiska villkor, som är vana vid att kunna köpa i stort sett vad de (inom vissa gränser) vill ha, är för avdragsidén.
Det är väl heller ingen djärv tanke att anta att de flesta av dem har röstat på något av partierna i Alliansen.
Är man emot är man nog van vid lite enklare levnadsvillkor och man har nog inte så mycket till över för Alliansen. Där står vi, ungefär 50–50, även om Alliansen nu backar i opinionsundersökningarna. Lite typiskt är det dock att de som mest öppet hejar på detta förslag är två partier som, om det skulle vara riksdagsval i dag, skulle åka ur riksdagen (kd) eller med nöd och näppe hålla sig kvar (c).
Dock är det ännu en fråga i diskussionen jag inte fått svar på: Hur ska städekvationen gå ihop?
Vem ska komma hem och städa åt dem som jobbat hela dagarna med att städa åt andra? Ska vi bli en nation av städare?

Jah Hollis

onsdag 28 februari 2007

Jag valde bort fru Bildts parmesan

Det är mycket Carl Bildt nu. För mycket, enligt min åsikt.
Valet av honom som utrikesminister tyder på en svaghet hos högern och dess underlydande i Alliansen. Det är för tusan 2007 nu, inte 1991.
Nåväl, eftersom vi nu ska få mer stålar i lönekuvertet, tänkte jag häromdagen satsa på lite parmesan till spaghettin. Urvalet var väl inte det bästa, men jag greppade en bit (det var ångestsöndag och ingen manuell betjäning i ostdisken).
På förpackningen fanns en bild(t) på en kvinna som visade sig vara Corazza, tidigare anhängare av Berlusconi och hans Forza Italia (kan vara det än), numera hustru till Calle Stropp.
Jag har inget emot Corazza personligen, men tanken på att jag genom parmesanköpet skulle bidra till familjen Bildts inkomster fick mig att lägga (den rätt dyra) osten tillbaka på sin plats i hyllan.
Varför kunde inte Reinfeldt ha låtit Calle berika sig i lugn och ro? Varför ska han göra det i offentlighetens ljus?
Jag såg någon blogg som skrev något om att ”stollevänstern” inte gillar Carl Bildt. Nej, ingen som tror på något till vänster om moderaterna kan väl ”gilla” Carl Bildt. Eller därmed hans fru och hennes ost.

Jah Hollis



söndag 19 november 2006

Alliansen backar

Läste i morgontidningarna att förtroendet för den så kallade alliansen, som ska styra Sverige i fyra år nu, har börjat svikta ordentligt. Det förvånar inte mig, som för övrigt inte röstade för att sippa bibelfetischister och högerliberaler ska få ställa till det för oss. Nu är det i alla fall söndag, den som vill gå i högmässsan har en timme på sig att göra slag i saken. Själv ska jag snart sätta mig på tåget för att åka och jobba.
Ett tips: glöm inte sista avsnittet av den här säsongen av Sopranos som går på SVT i kväll.

Jah Hollis