Jan Björklund vill skapa bevingade ord

Jag hörde delar av Jan Björklunds installationstal som ny folkpartiledare på Ekot i dag. Man kan förstå att förväntningarna på honom är stora bland partivännerna och att han direkt ville visa att han är uppgiften värdig.
Då gäller det ju att säga saker som folk minns efter talet också, och att dra ner applåder och kanske ett och annat skratt, med fyndiga formuleringar. Drömmen för alla i en sådan situation är väl att säga något som närmast kan bli ett bevingat ord.
Man kan riktigt se framför sig hur Björklund och hans närmaste ansträngt sig för att komma på något sådant. Och vad blev det då?
Tja: "Det är viktigare att bekämpa fattigdom än rikedom." Och så något om att "det är bra med moral, men det blir inte dubbelt så bra med dubbelmoral".
Jaha.
Nej, det enda riktigt minnesvärda en partiledare sagt i en talarstol är väl detta.

Jah Hollis

Varför kalla idrottare för atleter?

Jag hörde på ett specialinslag efter det förkortade lunchekot i P1 i dag. Ett inte oävet reportage om förberedelserna inför OS i Peking nästa år, lite på temat visionerna och verkligheten.
Allergisk som jag är mot alltför flitigt användande av anglicismer kunde jag inte undvika att märka att reportern som gjort inslaget sade att OS-staden, som nu byggs för fullt, om att drygt år kommer att tillhöra "världens bästa atleter" (kanske inte det exakta ordvalet, men atleter var det).
Och då undrar jag varför man använder ordet atleter för att beskriva idrottande män och kvinnor, idrottare helt enkelt?
För mig är atleter detta:
1. www.body.se/content/tidningen/issue_visa.asp
2. www.imariefred.nu/arbes/arbespres.asp
3. www.ekuriren.se/ekuriren/
standard_artikel.php?id=485351&avdelning_1=102&avdelning_2=107
,,,för att ta några exempel.
Ingen stor sak kanske, men nu har jag sagt vad jag tycker.
Vad tycker du?

Jah Hollis

Extra: Bildt erkänner att han hade (lite) fel!

Nej, det blev inte riktigt den mangling av Bildt som man hade hoppats på i Ekots lördagsintervju i dag. Karln har ju en förmåga att vrida alla påståenden till sin fördel.
Ett uttalande på band biter inte på honom. Han säger bara att ”det där är fel”.
Som om personen som sagt en sak på en bandinspelning egentligen menat tvärtom. Han får Orwells nyspråk att framstå som ganska nyanserat.
Dock, och det måste väl vara det mest sensationella i hela intervjun, erkänner faktiskt Bildt att han hade fel om de påstådda massförstörelsevapnen i Irak på Saddams tid.
Men, kolla dryga 14 minuter in i intervjun, han sträcker sig inte längre än till att han hade mindre fel än alla andra.
Han borde söka jobb som stå upp-komiker.

Jah Hollis

Pressa saften ur den hale Bildt nu då!

Vår utrikesminister Carl Bildt lyckas bra med att hålla uppe intresset för sin person. Vad han sysslar med som utrikesminister är det väl svårt att sätta fingret på.
Han verkar mest ägna sin tid åt att försvara diverse suspekta uppdrag han inte kan låta bli att ta sig an.
Här kan man verkligen tala om att hälla vatten på en gås. Får man tro Calle själv, är han ofelbar och alla som försöker antyda något annat är bara ute efter honom personligen.
Han verkar inte bara girig, nu börjar han visa paranoida tendenser också.
I morgon, lördag 21 april, ska han i alla fall vara med i Ekots lördagsintervju. Hoppas nu den som ska fråga ut honom har laddat med bra underbyggda frågor.
Jag tror vi är flera som skulle njuta av att höra någon pressa saften ur denne man.
Inte på grund av hans person, utan på grund av hans ställning som han tycks ha fått på ganska lösa grunder.

Jah Hollis

Är kvinnliga folkpartister klonade?

Jag var tvungen att ge mig ut i kylan för att fylla på förråden inför en ledig lördag. Precis hemkommen med förnödenheterna knäppte jag på radion lagom för komma en bit in i Ekots lördagsintervju.
Inte för att jag lyssnade så väldigt uppmärksamt, men en lång stund trodde jag att det var den lite spetsiga fp-riksdagsledamoten Birgitta Ohlsson som var gäst i intervjun.
Men det visade sig vara fp-kronprinsessan, vår Europa-minister Cecilia Malmström, som svarade på frågor.
Jag lyssnade som sagt inte så noga. Men hon avfärdade, som proffspolitiker oftast gör, all kritik om eventuella faror med avlyssning, med hemligstämpling och annat som i grunden går, eller borde gå, stick i stäv mot hennes liberala ideologi.
Politik tycks numera vara konsten att göra undantag (konsten att vela?).
En sak minns jag i alla fall tydligt från denna lördagsintervju. Cecilia Malmström använde gång på gång på gång uttrycket att man skulle ”stå upp” för något. Med betoning på upp.
Jag antar att hon med denna amerikanism menade att man ska försvara, eller ta ställning, eller kanske ta strid, för något man tror på eller tycker är viktigt. Stå upp för!
Jag kan inte låta bli att tänka på historien om killen som en söndag först var i kyrkan och sedan på fotboll.
Hemma frågade mamma hur det hade varit: Det var märkligt. I kyrkan sade dom ’Stå upp för herren!’ På fotbollsplatsen sade dom ’Sitt ner för fan!’
Den är gammal, jag vet. Men det var lite som man kände sig efter lördagsintervjun.

Jah Hollis

Heja Vetenskapsradion och Ekot

I mitt bloggande i natt ställde jag frågan om hur det kunde komma sig att en jätteraket som den som ska föra ut Discovery i rymden kunde stoppas av dåligt väder. I nattens lite upphetsade rapportering fick jag aldrig det riktigt klart för mig.
Men det var som om Vetenskapsradion i P1 hade läst mitt inlägg, fast även där måste man ju ha ställt sig frågan. Medan jag åt frukost (jag vet att det är sent att äta frukost efter ett, men jag satt som sagt uppe länge i natt) fick jag en alldeles utmärkt förklaring i Vetenskapsradions veckomagasin.
Sedan efterlyste jag en annan sak i nattbloggandet: att någon skulle ta upp nyheten om virusdöden bland Afrikas gorillor. Sydsvenskan tog förvisso in TT:s telegram som jag läst på natten, men i Ekot gjorde man ett eget inslag. Bra jobbat.

Jah Hollis