Schulman har många likheter med en gås

Egentligen borde man inte låtsas om det, men det är svårt att inte låtsas om idiotifieringen inom den svenska mediebranschen.
Aftonbladet marscherar (tillsammans med Punkt se) i spetsen för att minska journalistkårens anseende och trovärdighet genom att anlita halvfigurer som Alex Schulman för att de ska spela pajas i tidningarna.
Nu har det visat sig att detta skämt till krönikör har snott en krönika rakt av genom att kopiera den från Aftonbladets arkiv och publicera den under sitt namn (och sedan säga att det är ett helt OK sätt att "jobba").
Killen vet ju hur han ska få uppmärksamhet (för när han skriver själv, skriver han ju inget vidare vasst, bara dumt och elakt, och det räcker ju inte alltid så långt), men det är lite trist när man gör stöld till sitt journalistiska adelsmärke.
Men Schulman har många likheter med en gås, förutom ansiktsuttrycket. Jag tror all kritik rinner av honom som vatten rinner av en gås. Och hans intelligens verkar vara någonstans på denna fågels nivå.
Och likt gåsen lämnar han mycket skit efter sig där han går fram.

Jah Hollis

Killen verkar för dum för att veta vad hat är

Aftonbladet har anlitat någon knäppgök vid namn Alex Schulman, vars uppgift tydligen är att försöka provocera folk via sin blogg. Jag har läst ett par av hans inlägg, och eftersom han lär vara mycket läst antar jag att hans "publik" eller vad man ska kalla dom är en samling masochister.
Senast har han skrivit om folk som gör och säger, enligt honom, fel saker och därmed har gjort sig värda hans hat. Jag tror ärligt att denne tvålfagre fejkprovokatör inte riktigt begripit vad verkligt hat innebär.
Jag tror faktiskt att killen är lite för tunn mellan öronen för att inse vad ordet hat egentligen betyder. Annars skulle han inte påstå att han hatar så många människor som han säger sig hata.

Jah Hollis