Var hon och fikade eller på muggen?

Så var, efter många (ofta låtsade?) upprörda känslor och anklagelser, valet av talman till Riksdagen avklarat. Och det gick väl som väntat.
En V-ledamot lär ha klantat sig och inte fått lämna någon röst eftersom hon inte var på plats när hon skulle rösta.
Enligt Aftonbladet var hon och fikade när hon skulle lämna sin röst.
Enligt DN var hon på toaletten vid samma tillfälle.
Det är ju en rätt tydlig skillnad på att gå på muggen och på att gå och ta sig en fika.
Tänk att vår största kvällsblaska och vår största morgonblaska inte kommit fram till ett gemensamt svar på frågan om var V-ledamoten egentligen befann sig när hon skulle rösta.
Hur ska man då kunna lite på någon av dem när det gäller mer komplicerade saker och fakta?

Jah Hollis

Läs även andra bloggares åsikter om Talmannen, Riksdagen, Alliansen, Moderaterna, Röstning, Tidningar, Aftonbladet, DN, Sanning, Fakta

Välkomna till sköna, nya SD-land

Hur många är det egentligen som blev förvånade över att Sverigedemokraterna kom in i riksdagen i valet i söndags?
Inte jag i alla fall, även om deras framgångar i många kommuner var oväntat stora.
Det låg i luften på något vis efter deras resultat i så många opinionsundersökningar, och varför skulle vi i Sverige (som styrts av egoismens förespråkare i fyra år nu) vara förskonade från det som drabbat nästan alla andra europeiska länder?
Jag känner med alla som är besvikna, ledsna och förbannade nu, och värst känns det att man tycks leva i hjärtat av SD-land när man bor i Malmö (även om det finns SD-enklaver här och var över hela landet, som till exempel i delar av Hässelby i Stockholm och i småkommunerer i norra landet).
Tro nu bara inte att malmöiter, eller skåningar i gemen, är några hopplösa fall som köpt SD-politiken rakt av. Precis som i Stockholm, visade massor av folk i Malmö i måndags sitt missnöje med SD-framgångarna (märk väl också att Skånepartiet, som väl lätt kunde tävla med SD när det gällde att så misstro mellan människor, efter valet tycks ha raderats ut).
Och jag hoppas att kampen mot alla partier som arbetar för att bygga upp denna misstro mellan människor ska fortsätta att föras på ett smart och värdigt sätt, inte med våld och odemokratiska medel.
Visst kan det låta trist att påpeka det, men vi lever i en demokrati och då kan det gå som det nu har gått i Sverige. Vi kan inte förbjuda folk att tänka eller rösta på ett visst vis, det gör man inte i en demokrati.
Däremot kan man uppmuntra folk att välja bättre alternativ.
Jag tror inte att alla de som nu röstat på SD är några slags neandertalare som plötsligt kommit ur sina grottor och som hatar allt och alla som inte är som dom.
Det måste gå att få många av dem att välja andra alternativ.
Förutsatt då att vi har bra alternativ att erbjuda alla.
Det tror jag är utmaningen.

Jah Hollis

Läs även andra bloggares åsikter om Politik, Val, Sverigedemokraterna, SD, Främlingsfientlighet, Misstro, Politik, Malmö, Skåne, Almgården, Alternativ

Jag borde skriva om Sverigedemokraterna

Hela dagen har jag gått och tänkt att jag borde skriva ett blogginlägg om Sverigedemokraterna och deras ledares, Jimmie Åkesson, nu så famösa debattartikel i Aftonbladet.
Snacka om att denne lokalpolitiker från Sölvesborg har rört om i grytan och fått vårt politiska etablissemang och de alltid så rättrådiga ledarskribenterna på våra ledande tidningar att resa ragg.
Men missförstå mig nu inte, jag har inget som helst över för Åkesson och hans parti.
Men samtidigt är ju hela den här affären intressant och avslöjande på många vis.
Aftonbladets agerande är (som så ofta) inte minst märkligt.
Först tar de in debattartikeln, och snabbt försöker de sedan direkt därefter med en journalistiskt amatörmässig artikel på nyhetsplats bevisa att debattartikeln är full av lögner.
Då kan man börja med att undra varför de tog in en debattartikel som är full av lögner.
Det skulle gå att skriva kilometer om detta och vad det kan få för följder, och många har redan gjort det. Så jag nöjer mig nu med att länka till en som tagit en rätt grundlig koll på det hela. Jag tycker mig kunna instämma i det mesta han kommer fram till.
Det är inte så enkelt att avfärda Jimmie Åkesson och hans parti, dessvärre, inte ens om man skulle göra det med skicklig journalistik och inte med Aftonbladets klavertrampande.
Kolla tv-klippet ovan, från 1991. Den påläste Olle Stenholm får Bert Karlsson, en av det dåvarande rasistpartiets, Ny Demokrati, båda ledare, att framstå i all sin glans som den politiske idiot han är och förblir.
Ändå fick denne okunnige pajaspolitiker och hans parti 6,7 procent av rösterna i det följande valet och tog plats i riksdagen.
Den enkla logiken i detta är väl att det inte finns någon logik i sättet på vilket en del av väljarkåren lägger sina röster.
Jag är ledsen, men det ska nog väldigt mycket till om vi inte ska se Sverigedemokraterna vandra samma väg som Ny Demokrati gjorde 1991.
Och Jimmie Åkesson är definitivt inte så politiskt amatörmässig som Bert Karlsson.

Jah Hollis

Andra bloggar om: Politik, Sverigedemokraterna, Ny Demokrati, Jimmie Åkesson, Bert Karlsson, Debatt, Riksdagen, Sanning, Lögn

SvD pratar i nattmössan om sd

Häromdagen slog Svenska Dagbladet fast att sverigedemokraterna för första gången hamnat över fyraprocentsspärren till riksdagen i en opinionsmätning om partisympatierna.
I samma artikel slår man fast att sverigedemokraterna ska "hamna i frysboxen" om resultatet står sig och de tar sig in i riksdagen 2010.
Två fel av två möjliga.
Inte illa pinkat av en så stor och seriös tidning som SvD.
Hade man tagit en koll i det egna arkivet, hade man hittat denna ett drygt år gamla artikel där man skriver om en opinionsundersökning där sverigedemokraterna får över fyra procent av partisympatierna och därmed hamnar över spärren till riksdagen.
Hade man sedan hiat sig lite och lyssnat på Ekots lördagsintervju i dag (10 maj) med integrationsminister Nyamko Sabuni, hade man fått höra att hon inte vill placera sverigedemokraterna i någon frysbox och samarbeta med partierna till vänster.
Hon vägrade att ta avstånd från ett eventuellt samarbete med ett sverigedemokraterna som tagit sig in i riksdagen. Hon gled undan hela frågeställningen och sade att alliansen skulle arbeta för fortsatt egen riksdagsmajoritet 2010.
Så skulle nu sverigedemokraterna, vilket inte är önskvärt men dessvärre fullt möjligt, ta sig in i riksdagen så kanske de kan räkna med att luta sig mot folkpartiet.
I alla fall har en av detta partis ministrar gjort klart att hon inte säger ett tydligt nej till ett sådant samarbete.

Jah Hollis

Länkat till: intressant.se

Andra bloggar om: politik, folkpartiet, sverigedemokraterna, opinion, nyamko sabuni, ekot, lördagsintervju, riksdagen, fyraprocentsspärr, svenska dagbladet, svd, sd

Björn Söder - en riktig normalofil

Jag läste att Sverigedemokraternas partisekreterare Björn Söder varit ute och hetsat mot de homosexuella, ett intresse han har gemensamt med nazister, helvetespredikanter i den kristna högern och mullor av den fundamentalistiska sorten.
Man blir bara så djävla trött när man läser om detta. Är detta så viktigt för dessa sd:are att de kan hålla på och idissla det hur länge som helst. Har de inget viktigare att anstränga sina små skallar med än att mala på om vad som är normalt och inte normalt enligt deras trånga synsätt.
Det får mig att tänka på en gammal sketch med Janne och Kjell där de gör ett porträtt av en "normalofil".
Det är en supernormal man som får berätta om sitt supernormala liv som är så inrutat och normalt och trist. Precis en sådan normalofil verkar Björn Söder vara.
Skärpning för helvete!
Sluta upp med hetsandet nu!
Och den där jämförelsen med pedofiler, den är ju så dum och ologisk (heterosexualitet borde enligt Björn Söders resonemang också vara jämställt med pedofili) så att inte ens en normalofil borde köpa den.

Jah Hollis

Vilken värld vill bombhotarna att vi ska ha?

Sverigedemokraterna har problem med att hitta ett ställe där de kan hålla sitt årsmöte. Av rädsla för våldsamma demonstrationer och efter bombhot har har de fått nej tack från de ställen som skulle kunna hyra ut lokaler i Sverige.
Nu har även det danska hotell som skulle kunna inhysa årsmötet backat ur, av säkerhetsskäl. Det ligger väl någon form av hot där bakom med kan man tänka sig.
Jag hyser inga som helst sympatier för sverigedemokraterna, men jag gillar att leva i ett land där vi har åsiktsfrihet och mötesfrihet. Så länge man inte predikar våldsamheter i någon form mot medmänniskor, eller uppmanar till brott som riktar sig mot andra människors liv och hälsa, måste man få säga vad man vill.
Hotar man att bomba eller spöa upp människor som har en annan åsikt än man själv har, är man ute på väldigt hal is.
Jag menar, vad är det för samhälle bomb- och våldshotarna till vänster och höger vill ha?
Ett samhälle där man begränsar livet för alla som inte tycker som man själv? En diktatur?

Jah Hollis