Rödskäggiga damen och hennes systrar

Det finns inget försvar för att med våld ge sig på någon medmänniska vare sig det handlar om politiker på yttersta högerkanten/vänsterkanten och deras närstående eller några människor i största allmänhet.
Undantaget är om man gör det för att försvara en människa som blir överfallen av någon. Att försvara sig själv och sina medmänniskor i nödsituationer är givetvis befogat även om det kräver våld.
Så var det sagt.
I spåren efter överfallet på Sverigedemokraternas pressekreterare och hans flickvän, och domen mot tre av de misstänkta för överfallet, diskuteras det nu våld från höger- respektive vänsterextremister.
På Svenska Dagbladets webb skriver en Ola Mårtensson ett klichéfyllt inlägg om saken på ledarplats.
Han har rätt i mycket, men det blir svårt att ta honom på allvar när han till exempel kallar folk på vänsterkanten för "rödskägg": för eftersom det var tre unga kvinnor som dömdes för överfallet får man väl anta att det då var Skäggiga damen och hennes systrar det handlade om.
Sedan kan man ju undra hur mycket vapen det krävs för att man ska säga att det var vapen en masse?
Som sagt, inget försvar för extremister och överfall på folk.
Men kanske ska man passa sig för att dra ett löjets skimmer över debatten.

Jah Hollis

Andra bloggar om: Politik, Våld, Höger, Vänster, Extremister, Misshandel, Vapen, Överfall, Monty Python