Två moderata ministrar, utrikesministern Carl "Teflon" Bildt och migrationsministern Tobias Billström, har hamnat i blåsväder för saker de i diplomatiska sammanhang ska ha sagt 2007 om flyktingar från Irak som skulle kunna tänkas söka asyl Sverige.
Det är i dokument som kommer till allmänhetens kännedom via Wikileaks som de båda moderata Piff & Puff-grabbarnas inte särskilt smickrande uttalanden finns.
Billström gjorde sig sedan till åtlöje genom att i en tv-intervju svara samma sak cirka 15-20 gånger på vilken fråga reportern än ställde.
Jag vet inte om han själv insåg att han gjorde sig till åtlöje och dessutom spädde på politikerföraktet rejält genom sitt rent ut sagt löjeväckande framträdande. Bildt har, såvitt jag vet, i vanlig ordning inte sagt någonting.
På något vis känns det som en fara för demokratin att ha två sådana nonchalanta och högdragna figurer i regeringen. Deras förakt för väljarna verkar vara bottenlöst.
Men givetvis försvaras de av fans inom partiet och på de borgerliga tidningarnas ledarsidor.
Den allt mer mörkblå Sydsvenskan, som i stort har monopol på tidningsmarknaden i Sydsverige, tassar så försiktigt som om man gick på glas när man kommenterar saken.
Ledarsidan i Sydsvenskan blir mer och mer en verklig anledning att snart sluta att läsa den tidningen helt och hållet.
Jah Hollis
Läs även andra bloggares åsikter om Politik, Ministrar, Moderaterna, Carl Bildt, Tobias Billström, Flyktingar, Irak, TV, Wikileaks, Sydsvenskan
Visar inlägg med etikett politiker. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett politiker. Visa alla inlägg
söndag 23 januari 2011
lördag 18 september 2010
Expressens politiserade skitjournalistik
Nu tycker jag vi har fått nog av vallöften och debatterande, och det ska bli skönt att valdagen äntligen är här i morgon, den 19 september.
Fredagskvällen avslutades väl valrörelsen på något vis (även om jag såg många valarbetare ute på stan i Malmö idag) med den stora partiledardebatten i SVT.
Och det verkar som om det ännu inte är avgjort vem som ska gå segrande ur detta.
Oddsen verkar vara för alliansen, och tar de hem det kan det ju bland annat tacka en stor och stark borgerlig (läs främst Bonniers) press som ju tagit ställning för alliansen, och det inte bara på ledarplats.
Det värsta exemplet är nog Expressen som under valrörelsen visat prov på en riktigt politiserad skitjournalistik. Siffrorna talar för sig själva.
Ett praktexempel är en artikel på nätet efter fredagens tv-debatt. Först har Expressen beställt en av dessa eviga opinionsundersökningar (där tv-publiken ska välja "vinnare" i debatten) och slår sedan fast att "Reinfeldt vann - trots allt".
Trots vadå? frågar man sig.
Jo, trots att de rödgröna vågade ifrågasätta den politik Reinfeldt och hans lydpartier i alliansen står för.
Eller det handlade enligt Expressens ordvrängare om "rödgröna attacker" på Reinfeldt personligen när man valde att lyfta fram exempel på människor som drabbats, på riktigt som Moderaterna gillar att säga, av alliansens i stora stycken diskriminerande politik där det bara är pengarna som styr.
Expressens journalister borde skämmas för att sätta sina namn under sådana partsinlagor.
Man kan ju tro att de skriver på uppdrag ev Reinfeldt själv.
Jah Hollis
Läs även andra bloggares åsikter om Politik, Val, Valet 2010, SVT, Valdebatt, Partiledardebatt, Fredrik Reinfeldt, Alliansen, De rödgröna, Journalistik, Expressen, Bonniers
torsdag 19 augusti 2010
Herren ger och herren tar…
Den som en gång tagit sig upp i de politiska toppskikten verkar alltid ha sitt på det torra på något vis, men verkar heller inte skämmas för att ta chansen att plocka till sig ännu mer.
Två exministrar är på tapeten för tillfället; den ena är Margareta Winberg som fått ut 22 000 kronor för mycket för det säkert oerhört betungande jobbet som styrelseordförande i Svenska spel.
För Winberg, den gamla sossen som tydligen har ett eget företag som tog hand om inkomsten, är väl detta småpotatis som säkerligen gör vare sig till eller ifrån i den personliga budgeten.
Men går det så går det ju (fast det tydligen inte gjorde det nu), och lite extra fickpengar kan man ju alltid försöka ordna fram.
Den andre är Sven Otto Littorin, mannen som tidigare predikade Moderaternas arbetslinje, som nu kan kassera in 112 000 kronor i månaden ett år framåt utan att ens anmäla sig på Arbetsförmedlingen (och efter att ha sagt upp sig själv).
Allt i enlighet med den svenska lag som säger att det är skillnad på folk och folk.
Herren ger och herren tar, men det verkar som om det oftast är den som redan har som ska vara given mer.
Jah Hollis
Läs även andra bloggares åsikter om Pengar, Politik, Politiker, Ministrar, Sven Otto Littorin, Margareta Winberg, Lön, Arvode, Snikenhet, Lag
Två exministrar är på tapeten för tillfället; den ena är Margareta Winberg som fått ut 22 000 kronor för mycket för det säkert oerhört betungande jobbet som styrelseordförande i Svenska spel.
För Winberg, den gamla sossen som tydligen har ett eget företag som tog hand om inkomsten, är väl detta småpotatis som säkerligen gör vare sig till eller ifrån i den personliga budgeten.
Men går det så går det ju (fast det tydligen inte gjorde det nu), och lite extra fickpengar kan man ju alltid försöka ordna fram.
Den andre är Sven Otto Littorin, mannen som tidigare predikade Moderaternas arbetslinje, som nu kan kassera in 112 000 kronor i månaden ett år framåt utan att ens anmäla sig på Arbetsförmedlingen (och efter att ha sagt upp sig själv).
Allt i enlighet med den svenska lag som säger att det är skillnad på folk och folk.
Herren ger och herren tar, men det verkar som om det oftast är den som redan har som ska vara given mer.
Jah Hollis
Läs även andra bloggares åsikter om Pengar, Politik, Politiker, Ministrar, Sven Otto Littorin, Margareta Winberg, Lön, Arvode, Snikenhet, Lag
onsdag 7 juli 2010
Exakt vem har förföljt Sven Otto Littorin?
Arbetsmarknadsminister Sven Otto Littorin har lämnat sitt jobb mitt under en pågående valkampanj och nu tycker alla hans sympatisörer så synd om honom.
Den viktigaste anledningen till att han avgår tycks nämligen vara att "media", denna fruktansvärda hydra, ska ha förföljt Littorin och hans barn och ställt frågor om hans privatliv.
Partivänner skyndar givetvis till hans försvar och kräver att "media" ska rullas i tjära och fjädrar för att Totto (som tydligen partivännerna kallar Littorin) tvingas lämna jobbet.
Ja, kan man inte skylla på något annat när saker och ting går snett, kan man ju alltid skylla på "media", detta obestämbara onda.
Tydligen handlar det om att enstaka journalister av en journalistkår på kanske 15 000–20 000 personer ska ha varit närgångna (för ganska länge sedan).
Det borde vara ganska enkelt att peka ut vilka det handlar om och vilka media de jobbar för, istället för att dra till med det ständiga "media" och dra en hel yrkeskår över en kam.
Jag menar, vem skulle kunna komma undan med att säga att "alla politiker" är idioter bara för att några råkar vara det?
Någon hyfs och sans får det väl ändå vara i den här debatten, eller är det media av nordkoreanskt snitt vi vill ha? Som säger bara vad regeringen vill höra?
Det kan väl ändå inte vara så att Moderaterna nu ska dra hem billiga poäng på detta och att det egentligen ligger något annat bakom?
Jah Hollis
Läs även andra bloggares åsikter om Politik, Politiker, Media, Sven Otto Littorin, Avgång, Arbetsmarknadsminister, Tidningar, TV, Radio, Journalister
Den viktigaste anledningen till att han avgår tycks nämligen vara att "media", denna fruktansvärda hydra, ska ha förföljt Littorin och hans barn och ställt frågor om hans privatliv.
Partivänner skyndar givetvis till hans försvar och kräver att "media" ska rullas i tjära och fjädrar för att Totto (som tydligen partivännerna kallar Littorin) tvingas lämna jobbet.
Ja, kan man inte skylla på något annat när saker och ting går snett, kan man ju alltid skylla på "media", detta obestämbara onda.
Tydligen handlar det om att enstaka journalister av en journalistkår på kanske 15 000–20 000 personer ska ha varit närgångna (för ganska länge sedan).
Det borde vara ganska enkelt att peka ut vilka det handlar om och vilka media de jobbar för, istället för att dra till med det ständiga "media" och dra en hel yrkeskår över en kam.
Jag menar, vem skulle kunna komma undan med att säga att "alla politiker" är idioter bara för att några råkar vara det?
Någon hyfs och sans får det väl ändå vara i den här debatten, eller är det media av nordkoreanskt snitt vi vill ha? Som säger bara vad regeringen vill höra?
Det kan väl ändå inte vara så att Moderaterna nu ska dra hem billiga poäng på detta och att det egentligen ligger något annat bakom?
Jah Hollis
Läs även andra bloggares åsikter om Politik, Politiker, Media, Sven Otto Littorin, Avgång, Arbetsmarknadsminister, Tidningar, TV, Radio, Journalister
tisdag 23 mars 2010
Mystiska idéer frodas inom Alliansen
Det sägs att Sverigedemokraterna är det parti som lockar till sig mest snedseglare i den svenska politiken, men frågan är var Alliansen hittar alla sina stjärnskott.
Just nu är justitieminister Beatrice Ask i hetluften efter att ha slängt ut sig ett förslag om att misstänkta sexköpare skulle pekas ut så att det skulle bli allmänt känt vad det är de misstänks för.
Hennes chef, statsminister Fredrik Reinfeldt, försökte vifta bort det hela i Ekots lördagsintervju senast med något om att det där var något som "Bea" sagt (men tydligen underförstått då inte menade allvar med).
Sossarnas skuggjustitieminister Thomas Bodström verkar ha tagit Bea mer på allvar. Nu kräver han att Beatrice Ask ska lämna sitt jobb på grund av det hon sagt.
Men det här med att ändamålen tycks helga medlen är ett rätt utspritt synsätt inom partierna i Alliansen, inte bara hos moderaterna.
I Olofström föreslår en folkpartist vid namn Emanuel Norén att man i jakten på skolelever som använder droger ska låta narkotikahundar sniffa sig igenom skolorna.
Det ska ske när eleverna slutat för dagen, och sedan blir det väl någon som (kanske helt oskyldigt) råkar illa ut och pekas ut om hunden skulle markera något.
Jag kan inte veta vad som rör sig i huvudet på Emanuel Norén, men hela idén låter ju totalt befängd, och som ytterligare ett steg mot ett övervakningssamhälle som jag trodde liberaler var emot.
Men tvärtom tycks det vara inom de liberala kretsarna som de verkliga storebrorsidéerna frodas.
Och de tycks komma från Bror Duktig-figurer (både manliga och kvinnliga) som väl anser sig ha "rent mjöl i påsen", och som väl anser att alla som har det ska stå ut med vad som helst för att man ska komma åt dem som inte har det.
Tänk på detta när det är dags att rösta i höst.
Jah Hollis
Andra bloggar om: Politik, Alliansen, Beatrice Ask, Thomas Bodström, Liberaler, Liberalism, Folkpartiet, Narkotika, Narkotikahundar, Knark, Skolor, Olofström
Just nu är justitieminister Beatrice Ask i hetluften efter att ha slängt ut sig ett förslag om att misstänkta sexköpare skulle pekas ut så att det skulle bli allmänt känt vad det är de misstänks för.
Hennes chef, statsminister Fredrik Reinfeldt, försökte vifta bort det hela i Ekots lördagsintervju senast med något om att det där var något som "Bea" sagt (men tydligen underförstått då inte menade allvar med).
Sossarnas skuggjustitieminister Thomas Bodström verkar ha tagit Bea mer på allvar. Nu kräver han att Beatrice Ask ska lämna sitt jobb på grund av det hon sagt.
Men det här med att ändamålen tycks helga medlen är ett rätt utspritt synsätt inom partierna i Alliansen, inte bara hos moderaterna.
I Olofström föreslår en folkpartist vid namn Emanuel Norén att man i jakten på skolelever som använder droger ska låta narkotikahundar sniffa sig igenom skolorna.
Det ska ske när eleverna slutat för dagen, och sedan blir det väl någon som (kanske helt oskyldigt) råkar illa ut och pekas ut om hunden skulle markera något.
Jag kan inte veta vad som rör sig i huvudet på Emanuel Norén, men hela idén låter ju totalt befängd, och som ytterligare ett steg mot ett övervakningssamhälle som jag trodde liberaler var emot.
Men tvärtom tycks det vara inom de liberala kretsarna som de verkliga storebrorsidéerna frodas.
Och de tycks komma från Bror Duktig-figurer (både manliga och kvinnliga) som väl anser sig ha "rent mjöl i påsen", och som väl anser att alla som har det ska stå ut med vad som helst för att man ska komma åt dem som inte har det.
Tänk på detta när det är dags att rösta i höst.
Jah Hollis
Andra bloggar om: Politik, Alliansen, Beatrice Ask, Thomas Bodström, Liberaler, Liberalism, Folkpartiet, Narkotika, Narkotikahundar, Knark, Skolor, Olofström
lördag 13 december 2008
Nu börjar det förbannade smällandet igen
Varje år vid den här tiden är det likadant här i Malmö, säkert som amen i kyrkan.
Det börjar skjutas fyrverkeripjäser och de saker som fyrverkeriproducenterna hittat på som smäller något förbannat men som ändå inte klassas som förbjudna smällare.
Det verkar som om Luciadagen är det officiella startdatumet för dessa fyrverkerier (i alla fall här i Malmö) som egentligen ska användas vid nyår, alltså om drygt två veckor.
Än är det väl i sin linda; det har bara hörts sporadiskt smällande här och var (ibland precis utanför min lägenhet) under dagen. Men man vet ju av erfarenhet att det kommer att eskalera till ett inferno fram till nyåret och fortsätta flera dagar efter den helgen.
Varje år ställer fyrverkerierna till en massa materiell skada och är en ren och skär plåga för människor och djur.
Varje år är det diverse politiker som säger att "nu ska vi ta tag i det här problemet och begränsa smällandet". Det lovas runt, men en bit in på det nya året, när det lugnat ner sig igen, verkar det som om alla löften är glömda.
Jag tycker det är en ynkedom utan dess like att ingen av våra folkvalda kan se till att vi får slut på skiten och ser till att begränsa fyrverkeriskjutandet till nyåret.
Men det finns naturligtvis en massa snikna, totalt morallösa, affärsmän som tjänar pengar på att sälja fyrverkerier.
Jag tycker det vore läge att bojkotta butiker som börjar sälja fyrverkerier före nyårsveckan. Och vore det inte brottsligt att göra det, så skulle jag med nöje uppmana till någon slags väpnad gerillaverksamhet mot de här nasarna.
Jah Hollis
Andra bloggar om: Vinter, december, lucia, fyrverkerier, affärer, smällare, fyrverkeripjäser, nasare, nyår, bojkott
Det börjar skjutas fyrverkeripjäser och de saker som fyrverkeriproducenterna hittat på som smäller något förbannat men som ändå inte klassas som förbjudna smällare.
Det verkar som om Luciadagen är det officiella startdatumet för dessa fyrverkerier (i alla fall här i Malmö) som egentligen ska användas vid nyår, alltså om drygt två veckor.
Än är det väl i sin linda; det har bara hörts sporadiskt smällande här och var (ibland precis utanför min lägenhet) under dagen. Men man vet ju av erfarenhet att det kommer att eskalera till ett inferno fram till nyåret och fortsätta flera dagar efter den helgen.
Varje år ställer fyrverkerierna till en massa materiell skada och är en ren och skär plåga för människor och djur.
Varje år är det diverse politiker som säger att "nu ska vi ta tag i det här problemet och begränsa smällandet". Det lovas runt, men en bit in på det nya året, när det lugnat ner sig igen, verkar det som om alla löften är glömda.
Jag tycker det är en ynkedom utan dess like att ingen av våra folkvalda kan se till att vi får slut på skiten och ser till att begränsa fyrverkeriskjutandet till nyåret.
Men det finns naturligtvis en massa snikna, totalt morallösa, affärsmän som tjänar pengar på att sälja fyrverkerier.
Jag tycker det vore läge att bojkotta butiker som börjar sälja fyrverkerier före nyårsveckan. Och vore det inte brottsligt att göra det, så skulle jag med nöje uppmana till någon slags väpnad gerillaverksamhet mot de här nasarna.
Jah Hollis
Andra bloggar om: Vinter, december, lucia, fyrverkerier, affärer, smällare, fyrverkeripjäser, nasare, nyår, bojkott
fredag 14 mars 2008
Det hårda arbetstempot i Riksdagen
Vem kan man egentligen lita på? Den frågan måste de väl ställa sig nu, de som röstat in ett antal kroppsligen närvarande men andligen frånvarande moderater i Riksdagen.
Häromdagen fick oppositionen gensvar för en gemensam motion om att utreda maktkoncentrationen på den svenska mediemarknaden.
Det är förvisso en utredning som jag kan tänka mig behövs, men med tanke på den borgerliga majoriteten i Riksdagen skulle ju inte förslaget ha gått igenom.
De borgerliga säger sig ju gilla konkurrens, men tycker ju också att de som för deras talan gärna kan slippa den omhuldade konkurrensen.
Men uppenbarligen är arbetstempot i Riksdagen hårt, så hårt att några invalda moderater inte hängde med när det var dags att rösta om oppositionens motion.
Oppositionen vann och är naturligtvis glada för det.
Moderaternas såskoppsmentalitet i det här fallet spär väl på politikerföraktet, men kan kanske ha det goda med sig att fler väljer något annat parti när det är riksdagval nästa gång.
Jah Hollis
Andra bloggar om: politik, politiker, riksdagen, moderater, moderaterna, röstning, media, dn, bonniers, sydsvenskan
Häromdagen fick oppositionen gensvar för en gemensam motion om att utreda maktkoncentrationen på den svenska mediemarknaden.
Det är förvisso en utredning som jag kan tänka mig behövs, men med tanke på den borgerliga majoriteten i Riksdagen skulle ju inte förslaget ha gått igenom.
De borgerliga säger sig ju gilla konkurrens, men tycker ju också att de som för deras talan gärna kan slippa den omhuldade konkurrensen.
Men uppenbarligen är arbetstempot i Riksdagen hårt, så hårt att några invalda moderater inte hängde med när det var dags att rösta om oppositionens motion.
Oppositionen vann och är naturligtvis glada för det.
Moderaternas såskoppsmentalitet i det här fallet spär väl på politikerföraktet, men kan kanske ha det goda med sig att fler väljer något annat parti när det är riksdagval nästa gång.
Jah Hollis
Andra bloggar om: politik, politiker, riksdagen, moderater, moderaterna, röstning, media, dn, bonniers, sydsvenskan
tisdag 11 mars 2008
När något annat än hjärnan får styra
Vad var det han saknade, New York-guvernören Eliot Spitzer, när han gjorde det där som han skäms för och ångrar så nu? Fastän han inte rakt ut vill säga vad det handlar om.
Han har en familj, hustru och tre döttrar. Han har ett välbetalt och säkerligen mycket intressant (om än också troligtvis krävande) jobb och politiskt uppdrag.
Han har varit en framgångsrik brottsbekämpare, och verkar bara ha en massa guldstjärnor i boken.
Säkerligen var det många som avundades honom och tyckte att mycket bättre kan en man inte ha det.
Men tydligen saknade Eliot Spitzer något.
Han lät något annat än hjärnan och förnuftet styra en stund (eller kanske flera gånger?).
Nu ber han på ett märkligt, hycklande och känslomässigt sätt, först och främst sin familj om ursäkt för det där han har gjort som han inte vill berätta vad det är.
Hillary Clinton, som litat på hans stöd, gråter väl blod nu. Det kan ju visa sig vara spiken i kistan för henne, och kanske för vilken demokratisk presidentkandidat det än blir som till slut ska utmana John McCain.
Sedan undrar folk hur politikerförakt kan uppstå.
Jah Hollis
Andra bloggar om: politik, politiker, usa, politikerförakt, skandal, eliot spitzer, new york, hillary clinton, brott, the jam
torsdag 27 december 2007
Sätt stopp för skiten - snabbt som ögat
Gång på gång på gång kan vi läsa om vilka idiotier man kan hitta på med fyrverkeripjäser som bränns av inom bebodda områden. Nu senast är det någon hjärndöd, högst troligt en tonårskille, figur som lyckats spränga över 20 fönster i en fastighet i Malmö (inte så långt ifrån där jag bor).
När jag var bortrest under julhelgen kunde jag läsa i de lokala tidningarna där om hur något gäng småkillar satt fyr i en sporthall genom att med berått mod skicka in fyrverkeripjäser i byggnaden.
Var och en med fungerande ögon, öron och hjärna kan ju fatta att detta inte fungerar som någon blåögt har trott. Man kan inte börja sälja fyrverkerier, som ska brännas av vid nyår, flera veckor innan de ska användas.
Men de politiker vi valt och som har ansvar för detta tycks sitta i en bunker veckorna före jul.
Ut med er och se till att det blir slut för den här försäljningen av sprängmedel under den tid de inte ska användas. Sälj fyrverkerier dagen före nyårsafton och nyårsafton och sedan inget mer.
Jah Hollis
Andra bloggar om: fyrverkerier, explosion, brand, bränna, elda, nyår, jul, idiotier, förbud, förbjuda, politiker
När jag var bortrest under julhelgen kunde jag läsa i de lokala tidningarna där om hur något gäng småkillar satt fyr i en sporthall genom att med berått mod skicka in fyrverkeripjäser i byggnaden.
Var och en med fungerande ögon, öron och hjärna kan ju fatta att detta inte fungerar som någon blåögt har trott. Man kan inte börja sälja fyrverkerier, som ska brännas av vid nyår, flera veckor innan de ska användas.
Men de politiker vi valt och som har ansvar för detta tycks sitta i en bunker veckorna före jul.
Ut med er och se till att det blir slut för den här försäljningen av sprängmedel under den tid de inte ska användas. Sälj fyrverkerier dagen före nyårsafton och nyårsafton och sedan inget mer.
Jah Hollis
Andra bloggar om: fyrverkerier, explosion, brand, bränna, elda, nyår, jul, idiotier, förbud, förbjuda, politiker
lördag 2 juni 2007
Nu ska vi vara, nu ska vi vara snälla...
En socialdemokratisk partitjänsteman har skrivit elakt om en prisbelönt journalist, och ett oppositionsråd (fp) i Norrköping har sett chansen att göra sig ett namn genom att polisanmäla det som sossen skrivit (och redan tagit tillbaka).
Sedan undrar folk inom politiken varifrån det så kallade politikerföraktet och misstron mot politiker kommer.
Polisanmälan ska tydligen vara "början på en uppstädning av vänsterretoriken".
Någon mer som känner rysningar av obehag när någon uttrycker sig på det viset? Här får ordet språkpolis en betydligt otrevligare betydelse än när vi vanligen brukar använda det.
Jag vet inte vad den här fp:aren är ute efter men han lyckas ju i alla fall dra ett löjets skimmer över sig själv och sitt parti.
Vem vill ha en debatt där alla ska vara snälla mot varandra och stryka varandra medhårs hela tiden? Nej, mera satir, mera subtila elakheter och målande, träffande liknelser i debatterna.
Lär från The Word när de, till exempel listar de 20 sämsta kultböckerna: Så här beskriver de Elizabeth Wurtzels Prozac Nation: "Whiniest book from whiniest writer of whiniest generation (X)."
Tänk så många som måste känna sig "kränkta" av sådant.
Jah Hollis
Sedan undrar folk inom politiken varifrån det så kallade politikerföraktet och misstron mot politiker kommer.
Polisanmälan ska tydligen vara "början på en uppstädning av vänsterretoriken".
Någon mer som känner rysningar av obehag när någon uttrycker sig på det viset? Här får ordet språkpolis en betydligt otrevligare betydelse än när vi vanligen brukar använda det.
Jag vet inte vad den här fp:aren är ute efter men han lyckas ju i alla fall dra ett löjets skimmer över sig själv och sitt parti.
Vem vill ha en debatt där alla ska vara snälla mot varandra och stryka varandra medhårs hela tiden? Nej, mera satir, mera subtila elakheter och målande, träffande liknelser i debatterna.
Lär från The Word när de, till exempel listar de 20 sämsta kultböckerna: Så här beskriver de Elizabeth Wurtzels Prozac Nation: "Whiniest book from whiniest writer of whiniest generation (X)."
Tänk så många som måste känna sig "kränkta" av sådant.
Jah Hollis
måndag 30 april 2007
Varför ställer jag så mycket frågor?
Upptäckte just, när två av mina inlägg kom in efter varandra på en lista, att jag inledde rubrikerna över båda med ett Varför. Jag ska ju, eftersom min blogg heter Världen enligt Jah Hollis, komma med svaren i stället.
Jag ska ge min syn på världen, inte ställa en massa mer eller mindre idiotiska frågor. Eller?
Jag tror inte det är något bra sätt att locka läsare, att ställa en massa frågor. Nej man ska formulera sig i feta utspel i stället. Det är ju så aftonblaskorna och halvtaskiga politiker gör för att dra till sig intresset.
I stället för att fråga: Varför applåderar jazzpublik alltid solon? skulle jag i stället ha skrivit: Förbjud folk att applådera efter jazzsolon!
Eller vad tror ni där ute?
Aj, nu blev det en fråga igen…
Jah Hollis
Jag ska ge min syn på världen, inte ställa en massa mer eller mindre idiotiska frågor. Eller?
Jag tror inte det är något bra sätt att locka läsare, att ställa en massa frågor. Nej man ska formulera sig i feta utspel i stället. Det är ju så aftonblaskorna och halvtaskiga politiker gör för att dra till sig intresset.
I stället för att fråga: Varför applåderar jazzpublik alltid solon? skulle jag i stället ha skrivit: Förbjud folk att applådera efter jazzsolon!
Eller vad tror ni där ute?
Aj, nu blev det en fråga igen…
Jah Hollis
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)