Stavning verkar inte stå högt i kurs på somliga av våra tidningsredaktioner i dagens läge. Jag läste i dag i Expressens lillebror Kvällsposten om en kille som fångat en sexkilos gädda ute i havet på Skånes västkust någonstans.
Där beskrevs, inte en utan två gånger, hur pojken och hans farsa hade använt hoven för att landa den stora firren. Jag tror mig med säkerhet kunna säga att det var håven man menade.
Som om inte det räckte stod det, också två gånger, i bildtexten om den stora Geddan (sic!) som killen fångat.
För övrigt såg jag att en av våra mer flitiga bloggare kände sig tvungen att kommentera Ingmar Bergmans död, men inte lyckades stava rätt till regissörens namn. Jag tycker bara att sådant gör att man inte känner riktigt förtroende för det som skrivs.
Jah Hollis
5 kommentarer:
Först åkte korrekturläsarna ut från redaktionerna i besparingsiver, sen sättarna och repromontörerna på grund av tekniken. Visst blev det bra. Det finns ju rättstavningsprogram!
Fast en hov är ju en hov och Gedda är ingen Gädda.
Rättstavningsprogram är bedrägliga saker. Det kan ju vara rättstavat, men fel ord.
Kanske menade dom Nicolai Gedda.
Nä, rättstavningsprogrammen kan ju heller aldrig ersätta vanlig, hederlig språkkänsla. Ack, var blev den av i dagens unga journalistkår?
Men vem använder en hov när han eller hon fiskar N. Gedda? Bättre med en räv.
Ovanstående funkar nog vid närmare eftertanke bäst i 08-området.
Men det går också bra med en reka.
Skicka en kommentar