Jag hittade en DN på jobbet härom-dagen. Det är inte ofta nuför-
tiden jag ser pap-
pers-
versionen av denna Stockholmstidning, som det förr var lite status i att prenumerera på här i Malmö.
Jag läste lite på utrikessidorna och upptäckte en sak som gjorde att jag började misstänka att vi får en c-version av DN här nere i södern.
Ingen stor sak kan man kanske tycka, men jag har allt mer blivit en epifaniernas man; i det lilla uppenbaras på något vis något som är större.
Men artikeln i fråga finns faktiskt också på nätet, så det tyder väl på att man låtit denna märklighet gå igenom till alla läsare.
Under rubriken Hatstämning mot invandrare i Italien har skribenten i fråga nämligen fått det till att Italien och Spanien är grannländer: Läs själv.
Kanske hade han inte tillgång till någon karta, men det ligger faktiskt en lång landremsa kallad Franska rivieran mellan Italiens och Spaniens respektive gränser.
Visst, Medelhavet förenar de båda länderna, men det gör dem knappast till grannländer.
För i så fall är ju till exempel Sverige och Storbritannien grannländer.
Skärpning för bövelen, DN!
Jah Hollis
Andra bloggar om: tidningar, media, DN, Dagens Nyheter, fakta, epifanier, geografi, Italien, Spanien, Medelhavet
Pingat på: http://intressant.se/intressant
13 kommentarer:
För att inte tala om vårt grannland USA! Fast jag har länge misstänkt att USA är vårt närmsta grannland. Nån annan förklaring till mediernas stora bevakning av landet kan jag inte riktigt förstå.
Det finns hundar över allt som det slår snett för, det är inget rasbetingat. Media finner bara mer nöje i att rapportera om bullraser då det orsakar uppståndelse och säljer lösnummer. En lögn är att Apbt skulle ge sig på barn, en Apbt är avlad förarvek för att föraren ska kunna gå in och bryta den i piten. Sen skriver dem även att det var mycket som pågickjust då. Familjen skulle flytta och bara en sådan sak kan utlösa otrolig stress för vissa hundar. Och eftersom ingen var där så har vi inte rätten att bara anta att hunden gick till attack. Mvh
Hej Rexmatte!
Du får gärna svara mig på din egen blogg, men eftersom du skrivit här, så svarar jag väl här då.
Först det där med att "media" säljer lösnummer genom att skriva om hundar som ger sig på andra djur och människor.
Jag antar att du syftar på kvällstidningarna, och då ska man väl vara medveten om att det är deras, så att säga, affärsidé. De lever på att sälja lösnummer och det är inget argument man kan använda mot dom.
Sedan är du som många andra hundälskare. Du verkar förneka det som är uppenbart för andra. Hunden (detta var det första exemplet jag hittade på en googling, det finns mängder av andra) bet ihjäl ett av familjens barn. Men det verkar som om du förnekar att detta överhuvudtaget har hänt.
Hundälskare har alltid tusen bortförklaringar när det "slår snett" (rätt snygg omskrivning för att en hund bitit ihjäl ett barn) för en hund.
jäklar vad jag gillar ditt skärskådande! Jag håller med - skärpning i leden - hur ska vi annars t.ex. få någon ordning på vad ungarna lär sig?
Väl rutet!
Svaret på det senaste kommer upp på min blogg någon gng idag.
Ack ja! Geografi är inte mångas starka sida nuförtiden. Det är rent sorgligt. Och vilken konstig syn på världen man måste ha, om man inte känner till var saker och ting befinner sig. I alla fall på ett ungefär.
Följde SVT-serien "Klass 9A" och förundrades över att några av eleverna satt som frågetecken, när läraren frågade var London låg (!!!).
Sakfel i tidningar är egentligen rätt skrämmande. Jag ser ofta fel i artiklar där jag själv känner till fakta. Hur många gånger blir jag lurad i reportage, där jag själv inte är lika kunnig? Man undrar.
Och vi brukar göra oss lustiga över att amerikanser inte kan skilja på Sverige och Schweiz.
Det mystiska med DN-artikeln är, att den journalist som skrivit den är bosatt i Italien. Och han tror uppenbarligen att det gränsar till Spanien.
Och ingen på DN bryr sig om att rätta felet heller, vilket jag tycker är ännu svagare.
Hört i skolkorridoren:
- Vi ska till Marocko.
- Var ligger det?
- I Afrika, längst upp till vänster, nära Kanarieöarna typ.
- Va’? Men det är ju dit vi ska, då kan vi ses för vi har hyrt bil!
Som sagt, hur ska vi få ordning på dem, ungarna...
Ja, dom kan ju be föräldrarna försöka köra från Kanarieöarna till Marocko. Huga, det låter illa!
De kanske inte är grannar geografiskt, men kulturellt kan man nog kalla dem grannländer.
Dessutom är definitionen av "grannland" inte helt solklar. Se t.ex. Wikipedia: http://sv.wikipedia.org/wiki/Grannland
Italien och Spanien är grannländer på samma sätt som Polen och Danmark är det, nämligen för att deras territorier eller territorialvatten angränser till varandra.
Grannland betyder alltså angränsande land. Busenkelt!
(Det har inget med kulturkrets att göra, som en kommentator har föreslagit, utan är endast en geografisk term.)
Jovisst, man definierar saker och ting som man vill att dom ska vara. På så vis kan man också säga att moderaterna är ett arbetarparti.
Enligt mitt förmenande förvirrar det mer än att skapa klarhet om man påstår att Italien och Spanien är grannländer.
Medelhavsländer, ja.
Grannländer, nej.
Skicka en kommentar