Att uttrycka sig korrekt och begripligt verkar inte stå främst på agendan i dagens rasande snabba medievärld.För inte kan det väl vara så, att ett stort antal av alla de som jobbar inom media i dag helt enkelt är dåliga på språk, och att det inte alltid handlar om rent slarv i det höga tempot?
Personligen tror jag att det handlar om en kombination av de båda.
Vi får på något vis det språk vi förtjänar trots att gamla stötar som jag (och många, många fler, det ska jag erkänna) stretar emot.
Rubriken ovan är hämtad från vår största morgontidnings webb.
Jag frågar mig direkt: Var det så mycket lönt att ge några råd till en avliden?
Jag hade nog skrivit: Avliden hade fått rätt råd av vården.
Häromdagen läste jag också om en nytillträden chefredaktör på en småstadstidning som ville göra tidningen "mer unik".
Kan det bli mer unikt än unik?
Jah Hollis
Andra bloggar om: Språk, Gnäll, Gammalmodig, Avliden, Svininfluensa, Media, Unik, DN
4 kommentarer:
Fast, det hade kunnat stå unikare. Det hade varit värre.
Väl rutet! "Dödssjuk" hade varit ett alternativ också. Jag måste dock erkänna att jag fick tänka efter lite innan jag såg felet, så därför är jag lite mer förlåtande för ett eventuellt slarvfel.
Håller med. Bifogar en rubrik av samma kaliber från samma tidning... Vad kom först, hönan eller ägget?
http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/misstankt-influensadodsfall-1.944615
Var visst lite snabb på knapparna där.. Här återfinns den rubrik jag tänkte mig!
Skicka en kommentar