Att nazister tar till våld mot sina meningsmotståndare är väl inte så märkligt egentligen. De fattar väl själva att deras mögliga idéer och stinkande människosyn inte går att sälja in med enbart ord.
Så det är ju helt i linje med den så kallade ideologi de anammat att man ska använda våld för att försöka göra den dominerande.
Men den stora frågan är, tycker jag, om man ska bemöta detta våld med mera våld. Rent filosofiskt förfaller man ju till samma nivå som nassarna om man använder deras metoder för att bekämpa dem.
Här är i alla fall en kille som inte tycks tveka om hur man ska bemöta dem som verkställer sina rasistiska idéer med hjälp av våld: Linton Kwesi Johnson.
Ibland är jag beredd att tro honom, men man tycker ju att det borde finnas andra sätt.
Jah Hollis
4 kommentarer:
Jag läste nyligen om nån som sa att det är medelklassens privilegium att vända andra kinden till, de som befinner sig på andra pinnhål i klasstegen måste svara för att deras stolthet kräver det.
Personligen har jag svårt att bli upprörd över att några tar till våld för att försvara sig, när polismakten inte finns till försvar.
Har det med stolthet att göra kan man väl lika gärna låta bli.
Men säger inte 99 procent av alla (minst) som tar till våld att de gör det i självförsvar? Även polisen.
Nix, inte om stoltheten är det enda du har; då kan du inte låta nån jävel nita dig utan att du ger igen.
Polisen har både rätt och skyldighet att ta till våld om situationen kräver det. Sen är det uppenbarligen lite si och så med hur de definierar det...
Stolthet och våld i en evig ond cirkel låter det som.
När NY-polisen sköt Amadou Diallo med 41 skott hävdade de att det var i självförsvar.
en.wikipedia.org/wiki/Amadou_Diallo
www.youtube.com/watch?v=2kCbXkYbI6o
Skicka en kommentar